十一届全国人大通过的国务院机构改革方案特别强调要加强政府的宏观调控能力。股市、房市、币市的稳定和健康发展既影响经济全局，同时也涉及国家经济安全，应是国家宏观调控的主要领域！

    经济全球化程度越来越高，国际资本的全球流动增加了维护国家经济安全的难度，股市、房市、币市变成了国际经济和政治的搏弈场！围绕人民币升值的斗争从来没有停止过，东南亚经济危机和国际资本对香港股市的冲击大家应该记忆犹新！“三市”涉及经济安全并不是危言耸听！

    围绕政府是不是应该“救市”的争论实质上是很无聊的，政府“救市”并不是什么新事物！问题并不是政府是否应该“救市”，而是政府应该在什么情况下“救市”！

    我认为，至少在下面两种情况下政府应该“救市”：

    一、市值表现严重偏离经济基本面，并且对经济产生严重负面影响的时候；

    二、市场明显受到恶意冲击，影响经济安全的情况下。

    而现在的情况是，“救市”的第一条件应已成立，股市已经严重脱离经济的基本面。有人把股改后股市的快速增长视同泡沫，其观点是值得讨论的，如果把中国股市的长期低迷与中国经济连续多年的高速增长作一比较，股市股改后的反弹其实只是一种“补涨”。

    有人拿中国股市的平均市盈率与欧，美资本市场作比较，认为水平相当并据此判断资本市场现状是合理的，其观点也缺乏说服力，中国资本市场的平均市盈率虽与美国接近，但中国经济的增长速度是美国的五倍多，中国公司的成长性也远远大于美国公司，其市盈率水平应远高于美国。无论从哪个角度看，股市都已偏离经济的基本面！

    至于第二条是否成立，还有待观察，但国外热钱大量涌入中国，出没于中国股市、房市、恶赌人民币升值，国外经济学家有的甚至是大的投资基金的首席经济学家深度介入中国经济并通过各种方式试图影响中国经济政策走向却是不争的事实，中国成了国际公关公司最活跃的地方，江湖从来不曾风平浪静，我真的担心有人刻意打压股市，企图让中国股市演变成国际资本大鳄血腥围猎的娱乐场！

    无论从经济运行的角度还是经济安全的角度，“救市”也是重要的宏观调控。